血鑽石觀後感(三)

台灣的電影行銷是否該有些進步呢？

美國血鑽石的官網(http://www.blooddiamondaction.org/)上登著國際特赦組織(Amnesty International http://www.amnesty.org/)與全球證人(Global Witness http://www.globalwitness.org/)的贊助文宣，並且有完善的線上捐款系統，而台灣連個官網都沒有，對於片子的宣傳，能夠找到的新聞稿僅是明星的採訪與鑽石購買的5C(Conflict)認證，完全沒有任何更深刻或是對社會/世界有實質建設性的消息。

台灣記者寫出的｢新聞｣就真的只能這麼膚淺嗎？不要再讓讀者失望了好嗎？｢新聞｣的揭露與訊息的公佈對於一國人民的教育是具有極度深刻的影響力的，一篇五百字的報導，什麼是重要的，什麼是輕浮的，有這麼南分辨嗎？而對於讀者｢想要看｣的就真的如收視率與閱讀率顯示般是這樣膚淺的內容嗎？ 血鑽石片中戰地女記者提到他到他要寫新聞，所以他需要的是時間、人名和具體的事件，他要接露的是對於鑽石非法交易真正具有殺傷力的證據，以徹底解決戰亂的問題。這就是新聞的專業，新聞的角色在於社會監督，而非娛樂大眾，然而今日台灣的新聞，缺乏獨立客觀與分析深度，所有對於事件的報導接流於表面，如此，天天收看閱讀台灣新聞的觀眾，未來又將會是如何呢？

在Google輸入｢blood diamond｣出現的報導滿滿是對於國際人權、稀少資源開採、內戰國家重建的新聞，然以中文輸入｢血鑽石｣出現的是一長串的電影劇情介紹、接著是ETToday的明星專訪，只有一篇華盛頓觀察寫得較深入，台灣報導僅聯合新聞網寫出李奧納多講的一句中肯話：「『血鑽石』並非要刻意打擊鑽石產業，而是要喚起全球共同幫助這些無辜婦孺」，但最終的重點還是被導向鑽石的購買。

找了半天終於有比較值得看的報導，中時娛樂的兩篇新聞中｢李奧納多看清血鑽石真面目｣、｢翻開鑽石啟示錄｣有較詳盡的西非鑽石發展說明，可惜他卻被Google排在搜尋的第五頁，這原因為何，又是另一個值得探討的事情。之後頁數，我也無心再看下去了。

華盛頓觀察｜你買“血鑽石”了嗎？ http://ohaha.net/725r
中時娛樂｜李奧納多看清血鑽石真面目 http://ohaha.net/7vmc
中時娛樂｜翻開鑽石啟示錄 http://ohaha.net/kjpu