血鑽石觀後感(二)

在1999年聯合國維和部隊進駐，2000年RUF(聯合革命戰線)的首領桑可被制裁，聯合國並通過1306決議案，全面禁止獅子山的鑽石出口，國家才漸漸恢復和平。然而鑽石區Koidu鄰近獅子山與賴比瑞亞(Liberia)和幾內亞(Guinea)的交界處，因此大量的鑽石還是偷偷的被走私，賴比瑞亞前總統泰勒（Charles Taylor）為獲取非法鑽石，出售武器給獅子山的反政府分子，於2003年遭到聯合國控訴並流放，但他的勢力還是持續影響著賴比瑞亞及鑽石交易。

血鑽石上映第一天，我忍不住還是想在當天晚上就看到電影，於是到威秀影城買了票。在片子開始前，我一直很沉重，心繫著Sylvanus和Solomon，也期待著電影對於NPO捐助的相關宣傳。 一開始的戰亂與片中Solomon帶著兒子溫馨求學的對比，到後來走私者Archer的出現與Solomon採鑽的狀況，接著女記者Maddy Bowen對於新聞接露的鍥而不捨，政府軍與RUF的戰爭夾雜著鑽石利益的描述，Solomon搶救兒子的過程，最終Archer對於Solomon的成全，拉札‧卡普蘭國際企業（Lazare Kaplan International）鑽石商購買血鑽石故事的發表，在眾人對Solomon的勇氣掌聲中，片子結束了。這部片探討議題的複雜，值得一再的觀賞。在此，我不想發表對這部片的評述，只希望大家能夠走進電影院中親自去體驗。

但我要提的是，這部片之寫實呈現值得推廣，但更該被提及的應是在這些黑暗地區，默默付出的NPO，而需要被人們知道的是如何給於更實際的幫助，可惜在影片之前的預告片，完全不見世界展望會、世界糧食組織、無國界醫生組織，或是其他非營利組織的推廣片段，在影片最後也只出現一行｢請大家不要購買衝突鑽石｣。這樣的推廣有什麼樣的實質助益嗎？消費者會因為這樣一行字，而減少對鑽石的購買嗎？不可能。而De Beers宣稱99%的鑽石都是非衝突鑽石，對於那些會去購買1%衝突鑽石的人來說，這部電影對他的影響力又有多少呢？他們或許壓根不可能知道這部片的存在吧！